Етичні норми

Політика журналу «Екологічне право» базується на міжнародній практиці щодо забезпечення авторського права і на етичних принципах, підтримуваних спільнотою провідних видавців наукової періодики Committee on Publication Ethics (COPE), а також принципів DORA.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ

Якщо рецензент не впевнений у тому, що його кваліфікація відповідає рівню та напряму дослідження, представленого у статті, він зобов’язаний відмовитися від рецензування.

Зміст рукопису є конфіденційним. Рецензенту забороняється розкривати інформацію зі статті чи обговорювати ще не оприлюднені висновки та рекомендації автора з іншими колегами (винятком є випадок, коли рецензент потребує чиєїсь спеціальної консультації, для чого потрібен дозвіл редакційної колегії).

Рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором або співавтором якого він має особисті або професійні зв’язки, якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.

Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб автори і редактори могли зрозуміти, на чому базуються їхні зауваження.

Серйозність звинувачення у плагіаті вимагає від рецензента адекватного та аргументованого обґрунтування власних зауважень. Будь-яке твердження про наявність плагіату або необ’єктивного цитування має супроводжуватися відповідним посиланням (висновки рецензента не мають бути наклепницькими або такими, що дискредитують автора без наявності для цього серйозних підстав);

Рецензент повинен відмічати будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, що мають безпосередній стосунок до роботи, що рецензується; також він повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між поданим рукописом і будь-якою опублікованою статтею.

Рецензент не може використовувати матеріали неопублікованих рукописів у своїх власних дослідженнях без письмової згоди автора. Рецензент зобов’язаний відмовитися від розгляду рукопису, у зв’язку з яким у нього виникає конфлікт інтересів через конкурентні, спільні чи інші відносин з автором або організацією, що має відношення до рукопису.

Робота у науковому виданні вимагає від рецензента високої власної дисципліни, що полягає у своєчасності надання рецензії на статтю та у поважному відношенні до авторів статті.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ

Редакційна колегія журналу «Екологічне право» несе відповідальність за рішення, які статті повинні бути опубліковані у виданні. Надіслані рукописи повинні перевірятись на актуальність теми та її значення для дослідників і читачів. Головний редактор може керуватися політикою редакційної колегії журналу, також його рішення має ґрунтуватися на положеннях закону, що забороняє порушення авторських прав і плагіат. Головний редактор може радитися з іншими членами редакційної колегії для прийняття рішення.

Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. У такому разі автор зобов’язаний доопрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

Редколегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що матеріали не відповідають профілю видання.

Редакційна колегія повинна без упередження розглядати всі рукописи, надіслані до редакції, якісно оцінити їх, незважаючи на расову, релігійну, національну належність, а також місце роботи/навчання автора (авторів). Редколегія повинна ухвалювати справедливі та неупереджені рішення щодо наукової якості рукописів, незалежні від комерційних чи інших інтересів, і забезпечити об’єктивний процес рецензування.

Редколегія має право вилучати навіть опубліковані матеріали за умов з’ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики (якщо таке буде юридично доведено). Про факт вилучення матеріалів редакція повідомляє автора, який їх подав, та організацію, де було виконане дослідження.

Редакція зобов’язується не розкривати інформацію про представлений рукопис нікому, крім автора, рецензента (при односторонньому сліпому рецензуванні), а при необхідності – видавця.

У разі подання етичної скарги щодо наданого рукопису або опублікованої статті, головний редактор та редакційна колегія повинні вживати відповідні об’єктивні заходи. Такі заходи зазвичай включають в себе контакт з автором рукопису або статті та належний розгляд відповідної скарги або претензії, проте також може знадобитися звернення до відповідних установ та дослідницьких організацій. Якщо скарга підтримується, слід опублікувати відповідні виправлення, спростування або вибачення. Кожне повідомлення про факт неетичної поведінки слід розглядати, навіть якщо воно надійшло через роки після опублікування.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АВТОРІВ

Дослідження, що подаються до публікації у журналі «Екологічне право», повинні бути виконані відповідно до чинного законодавства України та етичних норм. Основний обов’язок автора полягає в тому, щоб виконати таке дослідження, яке заслуговує на об’єктивне обговорення науковою спільнотою його значущості.

Автори статей несуть відповідальність за зміст статей і за сам факт їх публікації.

Автор представляє в редакцію рукопис статті, що раніше не публікувалася і не переданої в редакції інших журналів. Подача рукописи одночасно в кілька журналів є неетичною і неприйнятна. Це ж стосується перекладу статті на іноземну мову.

Автори повинні дотримуватися усіх чинних вимог щодо публікацій рукописів. Неприпустимим є плагіат та його удавання за оригінальну розвідку. У разі виявлення плагіату відповідальність несуть автори поданих матеріалів.

Автор представляє в редакцію для розгляду статтю, що містить результати оригінального дослідження. Якщо автор в статті використовував роботи або включає в свою статтю фрагменти з робіт (цитати) інших осіб, то таке використання має бути належним чином оформлено шляхом зазначення оригінального джерела в бібліографічному списку до статті.

Автор зобов’язується правильно вказати наукові та інші джерела, які він використовував у ході дослідження та які мали істотний вплив на результати дослідження, в бібліографічному списку. Інформація, отримана з неофіційних (приватних) джерел не повинна використовуватися при оформленні наукової статті.

Співавторами статті мають бути ті особи, науковий внесок яких є вагомим у її зміст та які розділяють відповідальність за здобуті результати. Автор, який подає рукопис до публікації, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені всі ті й лише ті особи, які відповідають критеріям авторства. У статті, написаної декількома авторами, той з авторів, хто подає до редакції контактні відомості, документи і листується з редакторами, бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у збірнику.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АВТОРІВ

Автори статей несуть відповідальність за зміст статей і за сам факт їх публікації.

Відповідно до принципів DORA, видання:

оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток науки;
не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Impact Factor) як критерій оцінки окремих статей або наукової якості автора;
не заохочує штучне підвищення цитованості;
підтримує відповідальне використання наукометричних індикаторів.

КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ

Редакція журналу «Екологічне право» прагне забезпечити прозорість на всіх етапах публікаційного процесу та запобігти впливу конфлікту інтересів на об’єктивність наукової оцінки та ухвалення рішень.

Конфлікт інтересів виникає тоді, коли особисті, фінансові, професійні або інші зовнішні обставини можуть вплинути або справляти враження впливу на неупередженість автора, рецензента чи редактора.

Автори зобов’язані повідомляти про всі можливі конфлікти інтересів, які можуть бути сприйняті як такі, що впливають на результати або тлумачення їхнього дослідження. Такими можуть бути:

фінансова підтримка;
трудові або консультативні відносини;
володіння акціями;
патенти або заявки на патенти;
особисті або професійні стосунки.

Інформація про конфлікти інтересів має бути подана в окремій секції статті. Якщо конфліктів немає, слід вказати: «Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів».

Рецензенти зобов’язані повідомляти редакцію, якщо існує потенційний конфлікт інтересів (наприклад, особисті стосунки з авторами, спільне авторство у недавньому минулому, конкурентна діяльність тощо) і відмовитися від рецензування, якщо конфлікт може вплинути на об’єктивність оцінки.

Редактори не повинні брати участі в ухваленні рішень щодо статей, у яких вони мають конфлікт інтересів. У таких випадках вони передають обов’язки іншому члену редакційної колегії.

Редакція залишає за собою право запитати додаткову інформацію або вжити заходів у разі виявлення незадекларованого конфлікту інтересів після публікації.

ПРОЦЕДУРА РОЗГЛЯДУ СКАРГ ЩОДО ПОРУШЕНЬ АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ ТА ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ

Редакція наукового журналу дотримується принципів академічної доброчесності, прозорості та відповідальності, а також керується рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE).

Скарги щодо можливих порушень академічної доброчесності, плагіату, фабрикації чи фальсифікації даних, конфлікту інтересів, дублюючих або надмірних публікацій, авторства чи інших порушень публікаційної етики подаються до редакції в письмовій формі (електронною поштою) із зазначенням суті порушення та наданням обґрунтувань або доказів.

Редакційна колегія проводить попередню оцінку обґрунтованості скарги та її відповідності сфері компетенції журналу. У разі необхідності редакція може звернутися до автора(ів) для надання пояснень або додаткових матеріалів.

Якщо скарга визнається обґрунтованою, редакційна колегія ініціює внутрішнє розслідування із залученням незалежних експертів або членів редколегії, не пов’язаних із розглядом відповідної статті. Усі сторони мають право бути вислуханими.

За результатами розслідування редакційна колегія приймає одне з таких рішень:

відсутність порушень і закриття справи;
вимога внесення виправлень або пояснень;
публікація виправлення, застереження або відкликання статті (retraction);
відмова в публікації або заборона на подання матеріалів до журналу протягом визначеного строку;
інформування установи, де працює автор, або інших відповідних органів (за потреби).

Скаржник і автор(и) інформуються про результати розгляду скарги у письмовій формі в установлені редакцією строки. Листування здійснюється конфіденційно.

Усі скарги розглядаються конфіденційно, об’єктивно та без дискримінації. Редакція забезпечує відсутність конфлікту інтересів у процесі розгляду скарг.

Редакція залишає за собою право діяти відповідно до міжнародних стандартів і рекомендацій COPE у випадках, не передбачених цією процедурою.

ПОЛІТИКА ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ (ШІ) ТА ТЕХНОЛОГІЙ З ПІДТРИМКОЮ ШІ

Редакція наукового журналу визнає зростаючу роль штучного інтелекту та інструментів із підтримкою ШІ в академічному письмі, дослідженнях і видавничій діяльності. Використання таких технологій має відповідати принципам академічної доброчесності, прозорості, відповідальності та дотримання етичних стандартів.

ШІ може використовуватися виключно як допоміжний інструмент, а не як автор чи співавтор наукової роботи.

Автори несуть повну відповідальність за зміст поданого рукопису, незалежно від використання ШІ.

Усі твердження, інтерпретації та висновки мають ґрунтуватися на перевірених наукових даних і джерелах.

Автори можуть використовувати інструменти з підтримкою ШІ для:

мовної та стилістичної редакції тексту;
покращення структури викладу матеріалу;
перекладу;
пошуку загальної інформації або ідей для формулювання дослідницьких питань.

Не допускається:

використання ШІ для створення основного наукового змісту, результатів дослідження, висновків або інтерпретацій;
подання тексту, згенерованого ШІ, як оригінального авторського без належної перевірки та редагування;
використання ШІ для фабрикації, фальсифікації або маніпуляції даними;
зазначення ШІ як автора чи співавтора.

Рецензенти не повинні використовувати інструменти ШІ для аналізу рукописів, якщо це може призвести до порушення конфіденційності.

Редакція може використовувати ШІ для технічної перевірки текстів (наприклад, на плагіат або мовні помилки) без втручання в науковий зміст.

Порушення цієї політики розглядається як порушення принципів академічної доброчесності та публікаційної етики і може призвести до:

відхилення рукопису;
відкликання опублікованої статті;
інформування установи, з якою пов’язаний автор.

Редакція залишає за собою право оновлювати цю політику відповідно до розвитку технологій і міжнародних стандартів у сфері наукових публікацій.

ПОРЯДОК ВІДКЛИКАННЯ (РЕТРАКЦІЇ) ОПУБЛІКОВАНИХ СТАТЕЙ ТА ВИПРАВЛЕНЬ

Редакція наукового журналу дотримується рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE) та забезпечує прозорі, своєчасні й обґрунтовані процедури щодо відкликання публікацій, виправлення помилок і інформування читачів у разі виявлення проблем в опублікованих матеріалах.

Ретракція статей

Ретракція застосовується у випадках, коли:

виявлено серйозні порушення академічної доброчесності (плагіат, фабрикація або фальсифікація даних);
встановлено суттєві помилки, що роблять результати недостовірними;
зафіксовано порушення етичних норм досліджень;
виявлено дублюючу публікацію або інші серйозні порушення публікаційної етики.

Процедура ретракції передбачає:

проведення редакційного розгляду із залученням авторів та, за потреби, установ чи етичних комітетів;
ухвалення мотивованого рішення редакційною колегією;
публікацію офіційного повідомлення про ретракцію.

Після ретракції стаття зберігається в архіві наукового видання з чітким зазначенням факту її ретракції. Текст статті не видаляється, а позначається як відкликаний із відповідним поясненням причин.

Виправлення та уточнення

У разі виявлення помилок, які не впливають істотно на наукові висновки, але потребують уточнення або корекції (описки, неточності в даних, іменах, таблицях, посиланнях тощо), редакція:

публікує офіційне повідомлення про виправлення (erratum або corrigendum);
зберігає оригінальну версію статті в архіві;
додає примітку про внесені зміни до електронної версії статті із зазначенням дати виправлення.

Усі рішення щодо ретракції, виправлень ухвалюються з дотриманням принципів прозорості, об’єктивності, справедливості та захисту наукової доброчесності.

ПОЛІТИКА ЩОДО ОТРИМАННЯ ЕТИЧНОГО ВИСНОВКУ У ДОСЛІДЖЕННЯХ ЗА УЧАСТІ ЛЮДЕЙ, ТВАРИН, ЇХ БІОМАТЕРІАЛІВ, ПЕРСОНАЛЬНИХ АБО КОНФІДЕНЦІЙНИХ ДАНИХ

Дослідження, результати яких подаються до журналу, повинні здійснюватися відповідно до чинного законодавства, міжнародних етичних стандартів і внутрішніх нормативних документів установ, у яких виконувалося дослідження.

Якщо дослідження передбачає участь людей (наприклад, опитування, інтерв’ю, експертні оцінки, соціально-економічні або управлінські дослідження), автори повинні:

забезпечити добровільну інформовану згоду учасників на участь у дослідженні;
гарантувати конфіденційність та захист персональних даних респондентів;
отримати схвалення відповідної комісії з етики (за наявності такої вимоги у закладі чи організації, де проводилося дослідження).

У статті необхідно зазначити, що дослідження було проведено з дотриманням етичних норм та, за потреби, навести інформацію про отриманий етичний висновок або рішення відповідного етичного комітету.

У випадку використання персональних, службових або інших конфіденційних даних (наприклад, статистичних баз даних підприємств, результатів опитувань працівників, інформації з обмеженим доступом) автори повинні:

дотримуватися вимог законодавства щодо захисту персональних даних;
забезпечити анонімізацію інформації, яка може ідентифікувати окремих осіб або організації, якщо це необхідно;
отримати відповідні дозволи на використання даних, якщо вони не є відкритими.

Хоча дослідження у сфері права не передбачають використання тварин або біологічних матеріалів, у разі проведення таких досліджень автори повинні:

дотримуватися міжнародних і національних стандартів гуманного поводження з тваринами;
отримати відповідний етичний висновок або дозвіл компетентного органу чи комісії з біоетики.

Автори несуть повну відповідальність за дотримання етичних вимог під час проведення дослідження та використання отриманих даних. Редакція залишає за собою право вимагати від авторів підтвердження отримання відповідного етичного дозволу або додаткову інформацію щодо дотримання етичних стандартів.

ПОЛІТИКА ЩОДО ПРОТИДІЇ ПЛАГІАТУ

Редакція журналу суворо дотримується принципів академічної доброчесності та активно протидіє будь-яким проявам плагіату.
Плагіатом вважається привласнення авторства на чужі наукові результати, тексти, ідеї, ілюстрації чи дані без належного посилання на джерело, включаючи:

дослівне копіювання текстів без лапок або виноски;
перефразування без зазначення авторства;
використання чужих результатів досліджень або експериментів як власних.

Усі подані статті перевіряються на наявність плагіату за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com від польської компанії Plagiat.pl. Якщо у тексті виявлено плагіат або недобросовісне запозичення, редакція залишає за собою право:

відхилити рукопис;
за потреби – повідомити про порушення відповідні наукові інституції або організації.

Автори несуть повну відповідальність за оригінальність поданого матеріалу. У разі використання матеріалів інших дослідників, обов’язковим є коректне цитування та дотримання вимог академічної етики.